Je vote, tu votes, nous votons... Ils capitalisent

près un quatrième remaniement ministériel et un cinquième prévu à l'automne... (comme un aveugle qui court dans la foret, se heurte à un arbre, s'énerve davantage et repart dans une autre direction d'un pas toujours plus rapide)... il est temps de parler de constat (ou cons-tata) du gouvernement de John Charest. Étant donné que les «moves» Fib-éraux se focalisent sur les prochaines élections et aussi ne pas réentendre des slogans de manifestations du style: «On n'a pas voté pour ça!!!!» (parce qu'on a pas lu le programme du parti et qu'on écoute les berceuses du style:«Nous allons baisser les impôts, réinvestir en santé et en éducation...»), il importe de faire un bilan LUCIDE du parti au pouvoir.

M. John Charest, sa majesté Harris second, s'est dit que si les trois «P» de Montignac, pain, pâtes, patates, sont de mise pour perdre du poids, il en va surement de même pour assainir les finances publiques. Les PPP pullulent partout dans le système, comme une gangrène qui fait maigrir les dépenses publiques. Aujourd'hui, on a droit à une augmentation de 5,3% des tarifs d'Hydro-Québec (la 4e depuis janvier 2004) même si les profits sont toujours plus grands et la société d'état (lire la vache à lait qui se nourrit de l'herbe grasse poussant au-dessus de la tombe de René Lévesque) s'en est sorti avec des profits nets de 2,4 milliards de dollars pour l'année 2004.

Dans le but de faire plaisir à cette tranche payante de la société, tant financièrement qu'électoralement (la classe moyenne qui supporte presque tout le système parce qu'elle fait juste pas assez d'argent pour «surfer» sur les exemption d'impôts, en fait une bonne tranche de bébé-BOUM-ers), il faut baisser les impôts à tout prix pour se faire réélire. John Charest savait bien qu'en essayant de couper les prêts et bourses, les impacts électoraux seraient très faibles... les jeunes ne votent pas (en passant mes petits enfants il y a un agenda sur votre IPod... mettez-donc un rappel quand la date des élections va être définie...).

On continue. qui vote aussi... Ha oui! Les personnes agées (mêmes s'ils n'ont pas de IPod... comment font-ils pour savoir quand voter?). L'ouverture au privé du système de santé, pour les hanches en plastique, les cataractes et autres est un bon capital politique et financier. Voici la fin de ma liste (non exhaustive):

• La hausse des primes de permis de conduire de 15$ (la première depuis 15 ans) pour 2007
• L'obligation de hausser les profits de 40%, 40%!!!, de la SAQ: est-ce surprenant de voir que les dirigeants de la SAQ doivent faire des petite «crosses» pour arriver à de tels résultats? Mais ce n'est pas grave, ils reçoivent des bouteilles en masse pour oublier le stress. De toute façon, si jamais la SAQ n'est pas assez payante on peut toujours la liquider au privé...
• Les garderies 5 à 7 (piastres)
• Un nouveau casino avec un «front» très propre du Cirque du Soleil où on peut faire du cash comme de l'Ô.
  

Vous en conviendrez que ça sent les élections aux promesses grasses... Mais rappelez-vous que si on vous en met plus dans les poches (TPS des Con-serviteurs et impôts de Fib-éraux), c'est au moment de payer à la caisse qu'elles vont se vider! Je sais bien que la classe visée n'est pas assez vieille pour les listes d'attentes des hopitaux, trop veille pour faire garder ses enfants ou être en plein milieu de ses études... Cependant, vous buvez, vous jouez, vous conduisez, vous vous chauffez et le plus important de tout: VOUS VOTEZ!!!

Électoralement vôtre

P.S. La devise du Québec est: JE ME SOUVIENS

Lexique de pasdequartier.net

a porte est donc ouverte au lexique de pasdequartier.net! Je me permets donc, humblement, d'ajouter à étatsunien et USers les quelques termes suivants:

Con-citoyen et Con-serviteur: Ces termes peuvent s'utiliser comme ceci par exemple: "Mes chers con-citoyens, le Parti Con-serviteur vous remercie pour avoir voté, non pas en grand nombre car seulement 60% de l'électorat a participé au dernier scrutin, mais plutôt en si petit nombre pour nos adversaires!"

Bébé-BOUM-er: Peut-être utilisé de la façon suivant: "À la une ce soir, dans une tournure assez ironique, des centaines de millions de bébé-BOUM-ers ont perdus leurs chalets de bord de mer aujourd'hui dû à une montée des eaux, plus que prévisible causée par le réchauffement de la planète. Le porte parole des bébé-BOUM-ers s'est dit consterné d'apprendre que leur compagnie d'assurance ne rembourserait pas les dommages. Par contre, il s'est dit heureux d'apprendre que leur REERs, investis dans la même dite compagnie, leur rapporteraient environs 105$ cette année."

Politi-con et Politi-chien: Noms masculins. Groupe d'employés de grandes multinationales, de groupes de lobbyistes ou de futurs membres du cabinet d'avocats de leurs copains de golf. À ne pas confondre avec les "politiciens ou politi-fins" qui regroupent habituellement des gens mal équipés pour servir le peuple mais habituellement de bonne foi.

Fib-éraux: Groupe politique qui fût au pouvoir pendant la dernière décennie au Canada et depuis seulement quelques années au Québec. Ce groupe ne renonce devant rien pour démanteler l'État et le tissu social si difficilement tissé dans les dernières quatre décennies. Pour ceux dans l'ignorance: Fib (english verb) to tell a relatively insignificant lie syn: lying, mentir.

Bonne nouvelle...

Et oui, il y aura aussi de bonnes nouvelles sur ce blog et pas seulement le soulignement d'irritants.

Le mot étasunien existe bel et bien dans la langue française!!! L'Amérique, ou les Amériques ne se réduisent pas aux États-Unis. Alors par soucis de discernement entre nous et «eux», utilisez le vocable, les étasuniens, quand vous faites référence au gens des États-Unis d'Amérique. Cette appellation permettra à votre interlocuteur de bien comprendre de qui vous parler, en plus de vous exclure du propos discuté (si vous voulez bien sûr vous distinguer...)

Si votre propos est péjoratif... «USers» est aussi très bien, mais ne se trouve pas dans le dictionnaire lui.

Bière à 2$, brassière à 10 points

Bon, bon, bon je ne pouvais m'empêcher de jaser de la petite fête à l' Université McGill... Mon Dieu que c'est terrible. Sérieux, ça fait de belles photos (pleines pages couleurs) pour le Journal Mourial.

«Ça s'tun deux litres de Coke, ça s'tun chip au vinaigre, ça s'tun Joe-Louis, ça c'est le Journal de Mourial avec des photos de filles en brassière pis des gars torses nus... criss chu ben!!!» (RBO).

Des partys de facultés ou la bière n'est pas cher et que le monde fête fort, c'est nouveau? C'est scandaleux? Ce qui se passe dans un party, ça concerne qui s'il n'y a pas de dérapage ou de d'abus digne d'un appel à la police? À ce que je sache, il n'y a pas de plainte qui a été déposée. Je ne crois pas non plus qu'un étudiant ou une étudiante est appelé le Journal de Mourial pour leur faire par de leur dégoût? Des partys de début de session, de mi-session, de fin de session, des initiations il y en a beaucoup.

Ces photos ont été prises par qui? Moi, si j'étais l'organisateur du party je demanderais au Journal de Mourial des excuses pour leur intrusion dans la vie privée des étudiants de McGill. La Cour Suprême a légalisé les échanges de couples et le consentement est encore à 14 ans (Harper veut 16 ans...) on se mêle de quoi là? Oublions le Journal et soulevons le fait que tous le monde en parle comme si c'étais révoltant. S'il vous plait, êtes vous sorti dans un bar dans les 15 dernières années? La fête, c'est la fête et les étudiants doivent savoir ce qu'ils font. Conséquence: la Régie des Alcools va enquêter sur les acts qui se sont produit et va revoir les clauses du permit quelle octroie à l'Université...

Un scandale? Quand l'équipe de football empale ses recrues avec un balais j'avoue que... mais là.

Vous êtes jaloux, curieux? Il y a probablement une seule chose à faire, retournez à l'école.

«Je vous répondrai par la bouche de mes canons»

Dans la foulée des ventes des ressources naturelles et industrielles du Québec et du Canada à des intérêts étrangers (lire, majoritairement américains), la Tour Eiffel ou la Statue de la Liberté du Québec, le Château Frontenac, appartient maintenant à des investisseurs Américains et à un Prince saoudien (Alwalid bin Talal). Où est la mairesse Boucher?

Personne à l'Assemblée nationale, tant dans l'opposition qu'au pouvoir, ne croit bon au minimum de souligner ou contester cette aberration!?! Je veux bien croire le bien-fondé de l'approche libérale d'une économie d'ouverture de Bernard Landry et tous les autres (peu importe le parti politique)... Mais tout en étant à la recherche de l'indépendance politique du Québec il ne faudrait pas oublier que nous aurons aussi besoin d'une certaine indépendance économique tout en étant en pleine possession de nos moyens et de nos ressources. Est-ce qu'un certain protectionnisme est obligatoirement en opposition avec des échanges commerciaux? (pis traitez-moi pas de communiste) Le Québec devient-il le principal locataire de ses propres ressources naturelles? Pétrole, bois d'oeuvre, réseau ferroviaire... l'EAU... alouette (je te plumerai)!!! Quand tu vas être prêt pour une déclaration spontanée Boisclair... rajoute donc un chapitre sur les possibilités de plus en plus petites que le Québec puisse se revirer sur un dix cents pour faire des «moves» afin d'assurer notre avenir et notre indépendance économique.

Léo-Paul Lauzon, merci pour tes sorties publiques qui devraient tomber directement dans l'oreille du ministre des Finances et du ministre du Patrimoine... (et surtout dansles oreilles du Bloc et du PQ)

Colons en quête de «lucididé»... avec un canon mouillé