Ô Canada, land of the free and the home of the brave

on! Après une absence presque impardonnable... Je me décide enfin à me vider le coeur sur un irritant majeur : l'agenda des cons-serviteurs de M. Harper. J'avoue que j'aurais pu me manifester avant, mais je tenais à faire un bon petit bilan comme celui de l'administration John Charest. C'est surtout qu'aujourd'hui, je commence à mal «feelé», un genre de petit mal de coeur. On donne tellement de coups de roues pour tourner à droite, que je commence à croire qu'on roule juste sur deux roues. Si on ajoute le fait qu'on est peut-être même en marche arrière... on commence à faire un moyen «donut»

Bien heureux les clowns parmi vous qui se reconnu, oublié, ou tout simplement abstenu de penser au son des mélodies innocentes de la harpe...Harper... et avez voté comme les derniers des cons (ou les premiers des neo-cons). Parce que mon Dieu que le scandale des commandites c'était scandaleux, hein!!! Que dire de Harper, avec ce visage «sparkling clean» au regard vide et stérile qui a monté sa compagne autour de l'imputabilité et de la transparence... vous souvenez-vous d'un gouvernement aussi opaque?

Je pourrais prendre des heures afin d'éplucher ce qui est en train de se passer Ô Canada, mais je choisis de faire ici une courte liste de choses que vous pouvez prendre comme sujet de départ lors de vos prochaines discussions avec vos convives. Ces discussions deviendront plus importantes s'il y a des élections au Québec à l'automne. Vous aller me dire que Harper est au fédéral, mais vous ne comprenez pas le lien en ce qui se passe à Ottawa et ce que nous pouvons en faire au Québec (comme se séparer par exemple!), s'il vous plaît, demandez de l'aide.

Donc, en six mois d'administration Cons-servitrice nous avons :

• Un beau Harper, bien en chaire, qui fait un petit «pop-up» surprise en Afghanistan pour réitéré le rôle du Canada et sont importance, dans ce conflit où le mot terrorisme est galvaudé à outrance qu'on s'est qui terrorise qui. Aller annoncer que le Canada peut être là-bas pour dix ans, sans penser que ça met le feu aux poudres et aux culs... je cherche un livre jaune qui se nomme «Politique étrangère et histoire du monde pour les nuls» pour M. McKay. Une redéfinition du rôle du Canada dans ce conflit est requise. Merci M. Duceppe pour les questions et propositions en chambre.

• Plus aucune photo des cercueils des soldats morts en Afghanistan, et plus de drapeaux en berne non plus pour eux. Quand on est gêné de quelque chose, habituellement...

• Un ministre des affaires étangères, Playboy McKay, qui passe des heures avec Condoleeza Rice pour en ressortir souriant, en prônant une solution musclée, non diplomatiquement orientée en ce qui concerne l'Iran. Quel «pretty boy» docile en prononçant les mots : «Miss Rice, I have always been a fan of you...»

• Une remise en question de mariages gais... me semble que c'était réglé ça?

• Remise en question des processus d'avortement...

• Peines plus sévères pour les criminels... pour les jeunes aussi, et purgées avec les adultes. Avons-nous vraiment besoin d'expliquer les conséquences?

• Une volte-face sur le Protocole de Kyoto, celui en cours, et le prochain en 2012 aussi. Non, nous Ô Canada on a un super plan qui est bien meilleur. Mais il est surtout secretet discret pour le moment. Bien content que nous nous soyons fait huer à la dernière conférence, ce tout ce que le Canada méritait.

• Une élimination des transferts aux provinces en matière d'environnement.

• L'abolition du registre des armes à feu. Mais pas de problème, les peines vont être plus sévères. Comme si depuis 25 ans, les études sur la réhabilitation n'avaient pas fait leurs preuves.

• Des milliards de dollars pleuvent pour acheter des équipements militaires. Ce qui est le plus drôle, c'est que ces contrats sont majoritairement américains, sans appels d'offres, comme si on avait des transferts de fonds directs d'Ottawa à Washington.

Au moment où j'écris ces dernières lignes, Israël, le 51^e état américain, procède à son invasion excessive au Liban. Je suis déçu, mais non surpris d'apprendre que les deux seuls chefs d'État à dire qu'«Israël a le droit de se défendre» sont George W. Bush et Stephen Harper. Le reste du monde semble trouver qu'il y a démesure...

Aujourd'hui, Blair et Bush formulent ensemble leur vision de ce qui se passe au Proche-Orient... Ils nous parlent de conflit local et que nous devons de comprendre «The big picture» et de comprendre «The roots or terror» dans cette région du monde. Parfait mes amis, trouvons ensemble les causes du terrorisme, les vrais! Inutile d'en faire ici l'étayage complet, mais il est sûr que l'on ne peut résumer cela à ce que Bush martèle : «terrorists are violent cold blooded killers».

Pour ceux d'entre vous qui adhèrent au discours qui veut que Harper est un bon premier ministre : «Je suis content, au moins il prend des décisions et change des choses?», je vous considère de dangereux followers mals informés. À l'instar de Bush, il fait ce qu'il dit, mais n'oubliez pas qu'il ne dit pas tout ce qu'il fait, pourquoi il le fait, pour qui ou pour quel intérêt.

À gauchement vôtre,

Sébastien pour pasdequartier.net